Не тот цвет: около 200 000 рублей убытков понес предприниматель, закупивший искусственные ветви для главной новогодней елки Петропавловска-Камчатского

Tue, 11 Nov 2014 06:00:44

Индивидуальный предприниматель Семенов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» о взыскании 146 625 руб. долга за поставленный товар и 51 045 руб. неустойки.

Как сообщили в пресс-службе суда, выяснилось, что между сторонами заключен муниципальный контракт на поставку искусственных веток для Новогодней ёлки для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа. Функциональные, количественные и качественные характеристики товара установлены в технической части документации об открытом аукционе в электронной форме – спецификация товара.

ИП Семеновым С.А. поставлен Учреждению товар, при приемке которого последним обнаружено несоответствие поставленного товара характеристикам, указанным в Спецификации: а именно цвет хвои искусственных веток не соответствовал условиям муниципального контракта.

Учреждением в адрес ИП Семенова С.А. направлены акт о несоответствии товара требованиям, установленным заказчиком к техническим характеристикам, акт экспертизы Торгово-промышленной палаты Камчатского края отдел «Экспертиза», а также претензия с требованием о замене товара.
Не согласившись с претензией заказчика и выводами, изложенными в акте экспертизы, ИП Семенов С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, отклонив доводы истца о недопустимости использования в качестве доказательства заключения эксперта, о составлении акта о несоответствии товара требованиям муниципального контракта в отсутствие представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что ответчик воспользовался правом на отказ от поставленного товара, предусмотренным статьей 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, с обязательным уведомлением поставщика в разумный срок и принятием товара на ответственное хранение (статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации), на основании чего отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.