Фамилий Михаила Пучковского и Алексея Николаева мы в бюллетенях на выборах губернатора Камчатки, скорее всего, не увидим

Mon, 20 Jul 2015 13:47:34

Как утвеждают некоторые кандидаты в губернаторы, по цене от 250 000 до 500 000 рублей за свой голос предлагали депутаты за прохождение муниципального фильтра. Речь идет о двух оппозиционерах – Михаиле Пучковском и Алексее Николаеве. По словам последнего, таких денег у него нет и муниципальный фильтр действительно стал для него неопреодолимым барьером на пути к креслу губернатора.

По словам Михаила Пучковского, он не полетит на Север на вертолете за свои деньги из принципиальных соображений. Михаил Леонидович не стал собирать подписи депутатов и, по сути, уже сошел с предвыборной дистанции. Алексей Николаев заручился поддержкой в четырех районах Корякии из 14-ти возможных, но технически он не смог собрать подписи. Дело в том, что в этих районах нотариусы ушли в отпуск или нотариусов нет вовсе (Мильковский, Соболевский, Усть-Большерецкий и Алеутский).

Говорить о том, что правящая партия давит на депутатов и глав не приходится. Известно, что почти 30% сельских и поселковых депутатов являются беспартийными и с ними вполне могут работать все парламентские партии. Другой вопрос, что выстраивать отношения с муниципалитетами, по идее, потенциальные кандидаты должны были всё время своего существования - чтоб, не приходилось, как теперь, решать этот вопрос в пожарном порядке.

Напомним, муниципальный фильтр — процедура сбора подписей депутатов представительных органов муниципальных образований в поддержку кандидатов на должности глав регионов, предусмотренная российским законодательством.

Устанавливается законом субъекта Российской Федерации в размере от 5 до 10 процентов от общего числа местных депутатов. На Камчатке каждому претенденту предстоит собрать в свою поддержку минимум 59 подписей - 10% от общего числа депутатов и глав поселений и районов.

Хотя Конституционный Суд Российской Федерации сообщил, что муниципальный фильтр не противоречит Конституции, неоднократно отмечались недостатки положений о «муниципальном фильтре», в частности — возможность злоупотреблений и административного давления со стороны действующих глав регионов, а также скупки подписей депутатов.